Kommentar zu Helga Kromp-Kolb: Klimaschutz - Wir sind alle Teil der Lösung

In einer Diskussion auf Facebook verwies ein Diskutant auf das Buch von Helga Kromp-Kolb "Klimaschutz. Wir sind alle Teil der Lösung"

 Zusammenfassung: Helga Kromp-Kolb betet ausschließlich das Regierungsnarrativ nach.

Falscher Bezugsrahmen

Sollte man als Wissenschaftlerin den Bezugsrahmen der Klimaerwärmung nicht zumindest begründen, wenn nicht sogar hinterfragen? Die Autorin nimmt einen Zeitraum aus den letzten 200 Jahren, der deutlich nach der Industriellen Revolution war und erklärt ihn als Bezugsrahmen und benennt das "vorindustrielle Zeit".

Ist doppelt bedenklich: 1. keineswegs vorindustriell, 2. besonders kalt.

Diese Periode war kälter als beispielsweise die vorindustrielle Zeit um 1800 herum. (Besser wäre es, das Mittelalter zu nehmen, denn da wars wirklich vorindustriell).

 

Das wäre aber politisch unangenehm, denn dann wäre der Temperaturanstieg nicht sehr dramatisch. Nähme man das Mittelalter, wäre er vielleicht gar null. Aber man weiß über die globale Temperatur ohnehin kaum etwas, da es genau Messungen erst seit ca. 40 Jahren gibt.

Anstieg der Hitzetoten

Das nächste Bedenkliche ist der Anstieg der Hitzetoten. Wieso verschweigt die Autorin, dass das eigentliche Problem die Kältetoten sind? 

  

Müsste man nicht in jedem Fall bei steigenden Temperaturen die eventuellen mohr Hitzetoten den weniger Kältetoten gegenüberstellen?

Extremereignisse nehmen zu? Nein. Wo ist die Evidenz?

Dies belegt die Autorin wenig wissenschaftlich durch: "Darüber brauche ich nichts zu sagen, das wird in den Medien ununterbrochen gebracht."

Das halte ich für wenig wissenschaftlich als glaubwürdig. Da vertraue ich vielmehr der Wissenschaft, die keinen Anstieg verzeichnet. (Zum Beispiel hier)

 

 

 

 Wir werden die Hitze nicht überleben

Die Karte links oben bedeutet: "Historisch" = Realität. Das bedeutet, wir können dort sehen, was in den Szenarien geschieht. Laut der Wissenschaftlerin sind in Indien, Teilen Südamerikas, Indonesiens bereits alle Leute gestorben.
Denn die Autorin sagt: Gelb (und rot) sind die Temperaturen so hoch, dass "Menschen dort nicht leben können, weil die Hitze zu hoch ist."
Ich kann aus eigener Erfahrung sagen: Das stimmt nicht, zumindest in einem der Länder habe ich persönlich noch Menschen gesehen, und zwar Unmengen. Und: Sie leben!

 

Was ist mit den CO2 Senken?

Was mir nicht klar ist: Hat die Dame auch wirklich die CO2 Senken in ihre Propaganda einkjalkuliert? Die sind zumindest im IPCC Report erwähnt, aber finden nicht in den Szenarien Niederschlag, da man politisch übertreiben muss. Wissenschaftlich ist das aber nicht. 

Ich kann diese Senken, die die Zeit "bis wir alle sterben wegen dem Klima" zumindest verdoppelt.

 Zu den Senken findet man hier Näheres.

 

Es folgt eine Beschwörung der WWF-Agenda. Motto: Du wirst nichts besitzen und glücklich sein. 

Natürlich ist nicht alles schlecht an ihren Forderungen. Dass wir Überfluss reduzieren sollten, sich darauf besinnen, was wirklich wichtig für Lebensqualität, weniger Ressourcen verbrauchen, auch weniger Fleisch essen usw., damit kann ich mitgehen. 

Angst ist kein Werkzeug der Wissenschaft, sondern von Religion und Politik.

Aber leider ist das Ganze durch unnötige Panikmache hinterlegt. 

Und da werde ich misstrauisch.